Olá a todos,Parece que este tema vai entrar, novamente, daqui a pouco tempo nos nossos telejornais. Acho que é um tema interessante, especialmente para as nossas regiões do interior que estão algo afastadas da capital e do domínio central.
Os nossos autarcas por muito esforço que façam andam sempre a lutar contra os lobbies da capital. As decisões são tomadas em Lisboa e não em Viseu, em Celorico da Beira ou em Aguiar da Beira.
A próxima prosposta parece ir de encontro às NUTS II, ou seja, a divisão em 5 regiões no continente.
Agora gostava de saber a vossa opinião sobre as seguintes questões:
1- Acham que a regionalização era boa para o nosso país? para a nossa região? e para o nosso concelho?
2- Concordam com esta divisão ou outra?
3- Quais os beneficios e perdas que podemos vir a ter com esta mudança?
Eu acredito nesta divisão e na regionalização, no entanto, devido aos interesses políticos das várias autarquias, tenho dúvidas que a divisão se faça desta forma.
cps,
rg
11 comentários:
Parabéns por este tema que dará “pano para mangas” (acho eu)
Pessoalmente não concordo com a regionalização. Acho que Portugal é já uma região e isso é apenas uma maneira de se criar mais uns quantos tachos para alguns!
A regionalização, a meu ver, neste momento, é um tema secundário, penso que o mais importante é reflectir a actual crise que vivemos, erros cometidos, falta de esclarecimento de gestores e dirigentes, falta de transparência, falta de justiça com o cidadão (sobretudo da classe média), apoio à banca, não digo que não se deva apoiar os bancos, mas que há coisas não muito claras, há!
Para finalizar, penso que se trata de um tema muito complexo e, como tal, as respostas também, a meu ver, serão complexas.
Eu sou a favor da regionalizacao, quanto ao mapa proposto ate nem discordo, so gostaria da nossa regiao em vez de "Centro", fosse identificada por "Beiras"!
Alem disso nao deveria haver capitais regionais, para nao criar outros centralismos, e os servicos regionais deveriam ser colocados e distribuidos, por varias localidades que nem deveriam ser cidades medias, mas sim pequenas cidades e ate vilas, para criar um desenvolvimento mais harmonico.
Excelente tema, parabens e um abraco regionalista.
Ola Boas ;o))
tema de certeza importante para o futuro do pais... e de Forninhos em particular ;o))
Eu estaria mais de acordo com uma decentralização do poder, das riquezas, das oportunidades, etc... Portugal é hoje uma grande região onde Lisboa tira como outras capitais noutros paises os beneficios e deixa as populações com poucas alternativas de futuro. Exodo rural, emigração, desemprego, precaridade...
Esse centralismo historico não pode ser viavel para o ordenamento do Território nacional e dar um futuro ao nosso pais.
O debate sobre a regionalização é tardio e os dados estão lançados fora de Portugal.
O desenvolvimento de cidades medias com competências no incentivo economico, por todo o território seria uma base... mas com a crise economica e as restrições de orçamento por esse mundo fora, penso que é tarde para mais uma geração e esse pais deixara mais alguns milhares de filho(a)s correrem o mundo hoje globalizado ;o)) para encontrar um futuro, e nessa aldeia ou região global, Forninhos é única ;o))
Concordo ctg Carlos, este tema é tardio e desfasado. Então numa altura em que fecharam escolas, maternidades, centros de saúde,Cartórios Notariais, etc...Onde hoje a maior parte das Conservatórias, Prediais e Comerciais, estão às moscas, vai-se agora avançar para a regionalização e criar-se o quê? Aqui e Ali Balcões do Cidadão??? Quando a maior parte dos serviços, até já se pode fazer através da internet? De facto, criar-se balcões/repartições/etc, é bom, mas só se fôr, como já o disse, para se criar tachos para alguns!
Agora é muito bonito falar-se no interior, litoral e outros chavões, estamos em campanha eleitoral e convém "esquecer" os reais problemas do país!
Continuo a achar que Portugal é já uma região! Afinal em menos de 4h estamos no Norte, Centro ou no Sul!
Está interessante o debate!
Muito boas ideias foram aqui colocadas, com as quais concordo, tais como:
- regionalização vem numa fase tardia;
- temos problemas mais sérios para tratar como é caso da crise;
- descentralziação de riquezas e oportunidades;
Compreendo a posição da Paula relativamente ao desânimo a que todos estamos a sentir devido à crise. Não está fácil para ninguèm.
No entanto, tal como fui defensor da regionalização antes, por enquanto ainda mantenho a mesma posição (até me conseguirem provar o contrário :)eheheh).
O meu ponto de vista tem a ver, por exemplo, com a confusão que existe em termos de serviços pelo país. Ao nivel da justiça é de uma maneira, ao nivel da saúde de outra, da agricultura outra, do turismo outra, etc.etc.
Nós até pertencemos ao distrito da Guarda e ao nivel da saúde e do turismo, por exemplo, pertencemos a Viseu. Acho que existem serviços a mais e mal colocados.
Depois há a questão do desenvolvimento do interior. Cada vez pior!! Ora, se vamos continuar a piorar, porque não adoptar esta descentralização de poder. Já imaginaram se Viseu fosse capital da região Centro e passassemos a pertecem a todos os niveis a Viseu?
Viseu deve ter sido a cidade do "interior" (40 minutos do litoral!?!?!) que mais evoluiu, mas vejam o caso da Guarda, por exemplo.
Fica aqui mais um ponto de vista.
Boas!
Acho este tema muito interessante e tenho pena que não existam outros pontos de vista para um assunto como este!
Ricardo, quando dizes:
“O meu ponto de vista tem a ver…..com a confusão que existe em termos de serviços pelo país. Ao nível da justiça é de uma maneira, ao nível da saúde de outra……..”
Esta confusão que é real, nada tem a ver com a regionalização. É um problema que se resolve fazendo coincidir a divisão administrativa (Freguesias, Concelhos e Distritos), com a divisão judicial (Tribunais de 1.ª Instância a abrangerem determinados Concelhos). E, ao mesmo tempo fazer coincidir com a divisão autárquica os diferentes Serviços do Estado (Saúde, Agricultura, Turismo e outros).
“Depois há a questão do desenvolvimento do interior. Cada vez pior!! Ora, se vamos continuar a piorar, porque não adoptar esta descentralização de poder. Já imaginaram se Viseu fosse capital da região Centro e passasse-mos a pertencem a todos os níveis a Viseu?”
Também o desenvolvimento interior que é necessário ser feito para que o país cresça em harmonia, pode ser conseguido com a actuação da divisão autárquica. A actual divisão (Freguesias e Câmaras) tem já todas as condições para se atingir o desenvolvimento, é preciso é dar mais condições de poder e económicas, bem como de representação. Há Serviços do Estado que podem ser desenvolvidos, prestados pelos diferentes Órgãos Autárquicos. Não se tenha medo de dar poder às autarquias, pois elas, com alguns defeitos conhecidos, são o grande motor do desenvolvimento dos últimos 30 anos!
Ricardo: Espero ter conseguido começar a provar-te o contrário hehehehe
concordo plenamente com a regionalização sempre em prol do desenvolvimento da capital interior forninhos um abraço a todos
um abraço a todos
Grande Tomás!!!!
Benvindo a nosso espaço que também é teu!
Envia o teu mail para admin@forninhos.com para passares a ser contribuidor. Depois regista-te e é sempre a participar.
Um abraço com saudades do Panças
Não sei se é do ambiente pessimista em que o país está, parece-me é que as pessoas precisam de encontrar motivos de esperança e, quando não os descobrem, inventam-nos!
Mas afinal, quando alguém diz que concorda ou que não concorda com a Regionalização, sem mais, refere-se concretamente a quê? A que modelo? Com que pressupostos?
Acho que é um tema que deve ser tratado com rigor e não ser debatido em razão de “paixões”.
Ora, quando se fala em Regionalização, procura-se combater dois problemas bastante diferentes (embora estejam relacionados pois o segundo contribui para o primeiro):
1)O centralismo;
2)A falta de dimensão adequada das autarquias para resolver os problemas com que se deparam.
E pelo que já li aqui, está a confundir-se estas duas questões: as possíveis soluções para a primeira não resolvem, a meu ver, só por si, a segunda!
Gostava que os que aqui defendem a Regionalização (isto é: o que têm em mente quando usam esse termo...) me provassem com ideias válidas que a regionalização é a solução para o desenvolvimento do interior, designadamente da nossa região ou se quiserem para Forninhos!
É que o único que parece saber o que é a Regionalização é o Carlos…peço desculpa aos outros, mas pelos seus comentários/opiniões apercebo-me que há uma grande confusão…
Será que não percebem que o desenvolvimento do interior que é necessário ser feito para que o país cresça em harmonia, pode ser conseguido com a actuação da divisão autárquica?
A actual divisão (Freguesias e Câmaras) tem já todas as condições para se atingir o desenvolvimento, bastando somente dar-lhes mais condições de poder e económicas, bem como de representação e, portanto, não é preciso haver Regionalização! Será que é assim tão difícil de entender?????
Peço desculpa pelo desabafo, mas faz-me "impressão" que um assunto tão sério seja debatido com tão parcas e válidas ideias!
Aqui cada uma tem a sua forma de ver a coisa e cada uma tem a sua área de formação.
Acima de tudo esta questão é tratada de forma geral e não tem em conta particularmente o nosso concelho.
Aquilo a que assisto é que não existe descentralização de poder em muitas matérias, caso das urgências do centro de saúde, das escolas, das finanças,etc, etc.
Acreditar que o governo dá às autarquias responsabilidades é dificil de entender.
Eu vejo o caso da vizinha Espanha que funciona dessa forma. Eu também sei que cada região de Espanha é quase do tamanho do nosso Portugal. Mas se neste momento aqui não funciona, então sou a favor de experimentar algo novo ou então esquecemos a regionalização e o governo que faça essa descentralização, e isto vai acontecer... nunca!!!
Eu sou a favor da regionalização mas tenho muitas dúvidas que seja possivel conseguir isso e vou dar um exemplo:
Ao nivel do turismo, o Turismo de Portugal decidou fazer uma "especie" de regionalização para promover Portugal e gerir o turismo. Isto, porque se não me engano existiam cerca de 18 regiões de turismo espalhadas pelo país a trabalhar individualmente e sem verbas. Ora reagruparam-se nas 5 grandes regiões de NUTS II. A ideia para mim está bem conseguida, mas depois foram criados posteriormente mais 5 polos de desenvolvimento turistico, caso da Serra da Estrela, Douro, Alqueva, Leiria/Fátima, etc. Mais concretamente na nossa região Centro, Coimbra e Figueira da Foz não quiseram entrar porque perderam a capital da entidade regional de turismo para Aveiro. Dái que tenho muitas dúvidas que os interesses de cada barriga se conjuguem todos no msmo sentido.
Enviar um comentário